有读者朋友提出疑问：如果项英没有英勇牺牲，在新中国成立后是否有可能晋升为元帅？如果可以，他会在十大元帅中名列第几呢？首先，针对第一个问题，凭借项英的资历和地位，他获得元帅的荣誉是完全有可能的。现在，主要探讨的是他在元帅中的排名。

项英能被授予元帅这一说法并非空穴来风。因为在土地革命时期，项英曾任中央革命军事委员会的主席，而当时毛泽东和朱德都只是副主席，充当他的助手。单凭此项资历，项英便胜过所有的元帅。此外，他的另一项重大贡献是，在中央红军主力队伍开始长征后，他和陈毅留守，指挥剩余部队展开了艰难的南方三年游击战争。1955年授衔时，周恩来支持陈毅晋升为元帅的重要原因之一，正是因为他代表了南方三年游击战争。然而，实际上，项英才是当时的真正领导者，具有更强的代表性。

对比项英与陈毅当时的职务，项英担任中共苏区中央分局书记、中央军区司令兼政委、军委分会主席，而陈毅不过是中华苏维埃共和国中央政府办事处主任，两者在地位上无法相提并论。可以说，南方三年游击战争的坚持，项英功不可没！

进入全面抗战时期，项英领导的游击队改编为新四军。尽管他只是副军长兼政委，而军长为叶挺，但众所周知，新四军的核心人物和思想领袖依然是项英。彼时，项英同时担任东南局书记和中央军委新四军分会书记，全面负责东南局及新四军的事务，而叶挺因非共产党党员，甚至连开会的资格都没有。因此，仅从抗战时期的职务来看，项英完全具备授元帅的资格。

接下来，如果项英没有英勇牺牲，参加元帅授衔时，他的排名会如何呢？他与陈毅的关系可以进行比较。在皖南事变中，若没有牺牲，项英理应继续担任新四军政委，与陈毅成搭档且地位高于陈毅。到了解放战争时期，项英可能继续与陈毅搭档，担任华东野战军政委或第三野战军政委，地位与陈毅相当，而从党内地位来看，项英更高。因此到了1955年授衔时，可能出现一个新问题：指挥官与政委谁排在前面呢？一般来说，司令应当在前，然而陈毅与项英却不同。无论在红军还是新四军时期，项英的地位始终高于陈毅，所以如果两人都被授予元帅，项英应排在前面。

解决了项英与陈毅的排名问题，接下来需要比较的对象是贺龙。贺龙在革命初期的资历同样很高，参与了南昌起义和湘鄂西革命根据地的创建、且领导了红二方面军。在革命资历方面，他胜过项英。尽管项英没有领导过重大的起义，也未创建过根据地，但作为中革军委主席，他在地位和贡献上与贺龙不分上下。

抗战时期，贺龙担任八路军120师师长，而项英则是新四军的政委，二人地位相当。然而在解放战争时期，如果项英继续担任第三野战军政委，贺龙由于将部队交给彭德怀指挥，负责后勤工作，离开前线，相对来说地位有所下降。因此，若项英授予元帅，他应排在贺龙之前。

再来看刘伯承。刘伯承的早期革命资历同样不容小觑，曾担任南昌起义的参谋长，以及中央军委总参谋长和红军总参谋长。然而，项英作为中革军委主席，其地位显然更为重要，因此有理由认为他能够在元帅中排在刘伯承之前。在抗战时期，刚开始两人地位基本相当，而在解放战争时期，刘伯承担任第二野战军司令，地位与项英依旧相当，这可进一步强化项英在元帅中的排名。

最后，与林彪相较，林彪的早期革命资历较低，但他始终以战功著称。在红军时期，他指挥过红四军、红一军团，并获胜无数；抗战期间，他带领八路军115师赢得重大的平型关战役；在解放战争时期，林彪指挥百万大军，不仅解放了东北，还南下解放了几乎半个中国。这些辉煌的战功在元帅中无人能及。由此看来，尽管项英的早期资历远超林彪，但在元帅排名上，他仍无法超越林总。因此，如果项英获得元帅，他大概可以名列第四，位于林彪之后、刘伯承之前。这仅是我个人的看法，若您持不同意见，欢迎交流讨论。